白破在场的人都很动容。

我注意到，天打和往年一样，有社会组织参与了相关建言。这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，白破如吕案提出明确的四大建议：白破慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。

社会组织参与建言已成现象我观察到，天打近年来，社会组织参与两会慈善类建言已从个别事件升级为一种现象，展现了良好的互动态势。这一点非常重要，白破但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。天打两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。

又如，白破全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。因而，天打此时提出，颇有前瞻性。

当然，白破建言也要讲策略。

增强政治素养，天打了解政策的历史和现实的关键点，合理利用制度为政策发展贡献力量。这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，白破如吕案提出明确的四大建议：白破慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。

天打两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。其次，白破与代表、白破委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。

增强政治素养，天打了解政策的历史和现实的关键点，合理利用制度为政策发展贡献力量。实话讲，白破慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。